司法实践中常因借钱产生借贷纠纷，但往往因为各种原因没有签订借条，仅凭转账凭证向法院起诉要求偿还“借款”，法院能否认定双方借贷关系成立呢？近日，喀什中院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。
基本案情
郑某与张某系多年相识的朋友，2014年8月26日，原告郑某向被告张某银行卡打款 91000 元，未出具书面凭证也未备注打款用途，后郑某持银行转账凭证诉至法院，要求张某偿还其借款91000元。
郑某关于上述主张仅提供银行转账凭证，无其他书面借贷合意凭证。庭审中，张某虽对郑某所转的款项没有异议，但不承认是借款且提供了证据证明该笔款项用于其他用途。为此，法院要求郑某就其银行转款系张某向其借款提供其他证据予以佐证，但郑某也没有提供其他证据予以佐证。
裁判结果
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郑某仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，张某抗辩涉案的 91000 元并非借款且提供了微信聊天记录作出了合理的解释，郑某应对双方之间案涉款项存在借贷合意承担继续举证的证明责任，而本案中，郑某未就双方存在借贷合意进行充分举证，不能证实转账系借贷关系，故法院对郑某该主张不予支持。
法官说法
在此提醒广大群众，并非所有转账性质都能以借贷名义起诉，为了避免类似纠纷，出借人在出借款项时，应做到以下几点：首先，签订书面借款协议，明确约定借款合同的关键内容，如借款用途、借款金额、还款期限和利息等。其次，应明确款项的性质，尤其是熟人之间，避免因对款项性质认识不一致而产生纠纷。最后，还应留存付款凭证，现金交付难以留存书面证据，尽量通过银行、支付宝、微信等转账，方便保留付款凭证。