诉讼风险是指当事人在诉讼活动中遭遇的可能影响案件的审理，使其合法权益无法实现的风险因素，主要是指原告的诉请能否得到法院支持，诉请能否得到实现的风险。当事人应当慎重行使诉讼权利、积极履行诉讼义务，避免因行使权利或者履行义务不当而产生不利的裁判后果。

案件情况

2020年9月，原告理某看到被告张某门面上贴的租房广告，经协商，被告张某与原告理某签订了转让协议，协议约定租金6540元，押金8000元，转让费8460元，原告按协议约定支付了以上费用。

事后，原告理某发现被告张某转租的门面是在隐瞒房东的情况下进行的，现房东不同意转租，导致原告理某无法办理营业执照，无法经营，合同目的也无法实现。

于是，原告理某诉至莎车县人民法院。立案后，被告张某下落不明，莎车县人民法院穷尽各种送达方式仍无法送达起诉材料，案件予以公告送达。

法院审理

经审理查明，原告理某是与自称是被告张某丈夫的案外人签订了《转让协议》，原告通过微信转账向案外人支付5000元，又根据案外人的指示向案外人所称“妻子”张某微信转账18000元，而原告理某提供不了案外人的任何信息。

法院认为，当事人主张的事实应当提供相应证据予以证明。原告理某主张与被告张某签订转让合同并向被告张某支付租金、押金、转让费共计23000元。但原告理某在案件审理中陈述《转让协议》上被告“张某”签名并非被告张某本人所签而系自称是被告“丈夫”的案外人所签。

在租赁过程中，原告从未见过被告张某，亦未与被告张某协商过租赁事宜。租赁系原告与自称被告张某“丈夫”的案外人协商，但未能提供任何证据证明案外人与张某的关系。原告转账是向案外人指定的微信账户，亦未提供所转账的微信账户系何人所有，原告也无法提供案外人的任何信息。

原告李某为此案已支出诉讼费、申请费、公告费等共计880元。

莎车县人民法院案件承办法官向理某释明，根据现有证据以及调查的案件事实，不能支持其主张的诉讼请求，理某将面临败诉的风险以及仍需缴纳裁判文书公告费用，为减少无效诉讼继续产生的损失，理某向法院申请撤诉。

法官提醒

除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求，应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，可能面临不利的裁判后果。具体到本案，当事人主张的事实应当提供相应证据予以证明，原告所提供的证据不足以证实与之产生租赁关系的是被告张某，亦无法提供租赁关系相对方的任何信息，故将承担对其不利的诉讼风险，为此及时止损，可减少不必要的损失。